El presidente electo de Chile, José Antonio Kast, dio por terminado el proceso de traspaso iniciado en diciembre con el mandatario saliente, Gabriel Boric, tras la abrupta suspensión de la reunión que ambos tenían prevista, en medio de fuertes acusaciones por supuesta falta de transparencia y por presuntamente mentir sobre el proyecto del cable submarino entre China y Chile.
“No confiamos en la información que se nos está entregando”, declaró Kast en rueda de prensa, marcando un quiebre directo con el Gobierno saliente.
Según explicó, la suspensión de la reunión fue la respuesta a un proceso que, asegura, comenzó con total disposición de su parte para recibir información. Sin embargo, su equipo habría detectado “falta de información” y “falta de transparencia” en distintos ministerios y reparticiones del Estado, donde —según afirmó— se insiste en que “todo está bien”.
La última reunión entre ambos líderes, que debía centrarse en el polémico proyecto del cable submarino, terminó de manera abrupta cuando Kast pidió a Boric que retirara declaraciones en las que afirmaba haber conversado con él sobre el tema semanas antes de que estallara la controversia. Boric se negó, asegurando que lo dicho era cierto, y sostuvo que, tras ello, Kast decidió que las siguientes reuniones bilaterales no se realizaran.
La tensión se encendió aún más luego de que el futuro ministro del Interior, Claudio Alvarado, contradijera públicamente a Boric y afirmara que el presidente electo no fue informado sobre el proyecto y que no tenía conocimiento alguno en conversaciones previas.
El conflicto no solo ha sacudido la transición presidencial, sino que también ha escalado a nivel internacional. El proyecto del cable submarino ha generado fricciones diplomáticas con Estados Unidos, que recientemente revocó visas diplomáticas a tres funcionarios del Gobierno chileno, incluido el ministro de Transportes y Telecomunicaciones, Juan Carlos Muñoz, acusándolos de “socavar la seguridad regional”.
Boric aseguró estar disponible para sostener todas las reuniones necesarias y garantizar un traspaso “impecable”, aunque lamentó percibir “una actitud distinta” por parte del mandatario entrante.
En la reunión suspendida también estaba previsto abordar temas clave como la situación carcelaria, el estado de la economía nacional y otros asuntos estratégicos, pero el choque político terminó por dinamitar el proceso de transición, dejando en evidencia una fractura profunda entre ambos liderazgos.
